tumblr365n1

tumblrを「見る」ユーザーとして思ったこと - 好奇心と怠惰の間

nakano: ぼくは「絵師」さんと呼ばれる方が描く絵のジャンルにはあまり興味がないので、絵師さんとtumblrの関係についてはあまり強いシンパシーを感じられないのですが、もうひとつの視点を。
ぼくがよくquoteしているようなWeb関連のメディアや、マーケッターが書いているような記事のquoteの場合、SMO(ソーシャルメディア最適化)という観点を考えれば、quoteされるのはむしろ大歓迎という風潮になっていくはず。
で、やがてブロガーたちにとっては、tumblr(的なサービス)はアクセス向上のための攻略対象になったり、評判管理のためのウォッチ対象になったりするはず。この趨勢は(反対する少数派の存在も予想できるものの)、絶対に避けられないと思う。
ぼくはtumblrで反響(ReBlog)されまくったquoteの大元の記事を読みにいきたいし、自分のブログ記事がquoteされるのはとてもうれしい。
この視点に共感できる人、他にもいるよね?

anzai: 同意。年末年始に自分のブログのまとめを作るのに、自分のブログをquoteしまくっていたら、その時期年末なのに少しだけサイトアクセスが伸びていた。 SMO的に見れば、Tumbrってすごい効果だと思うんですよね。似た属性の人が繋がっている中で、Reblogでリンクを共有されているわけだし、 Reblogされた結果、表側のページにリンクが貼られるわけだし。ただ、こういうのはquoteの場合だけであって、画像の場合はそうでもないのかも。

ontheroad: いろいろと同意．概してtextの人の方がimageの人に比べて寛大，というか無頓着に感じる．このtextとimageの差を産み出しているのは，そ のメディアの持つ特性の違いでしょう．textは究極的には順列組合せの世界（圧縮新聞がいい例）だからあきらめというか執着がないのかも．それに対し， image（というか，この場合は絵）は天塩をかけて描く訳だから思い入れが強いのも理解できる．おもしろいのは，写真の人ってのは，絵の人とは違って， あまり目くじら立ててないし，あまりどころか逆にreblogされることを楽しんでる節がある．これは自分もそう．産み出される量にも関係がありそうだけ ど，どうなんだろう．

—
著作権云々はさておいて，アクセス数なにがしって，RSSなんかのfeedが使われ始めた時によく聞いた論調だなあ。